Поскольку, пострадала, в том числе, страна, в которой я живу, однобокости быть не может. Тут уже вопрос, на какой стороне в конфликте?

а жил бы в в ираке винил бы сша?

Где живу, того и виню.

Пострадала от своих же бестолковых громадян, направляемых провокаторами. Неужели вы не видите как в мире вспыхивают цветные революции одна за другой. Неужели вы думаете, что Майдан просто народный протест. Сценарии этих революций одинаковые и результаты к сожалению аналогичные. И за всеми этими революциями стоят одни и те же кукловоды. Очнитесь уже наконец!

Лезет дальше оттого,что в США "мягкотелый" президент. Если бы год назад Америка оказала Украине военно-техническую помощь, дальше никто бы не полез.

Хорошая картинка. Прошли годы, а вы не поменялись.

То, что картинка - класс, я знаю. По ссылкам комментарии будут? Расскажи, какие США миролюбивые и демократичные.

Этот пост про РФ. Перевод стрелок на "плохих" американцев - это игры в вашей "песочнице". Ты даже не представляешь, насколько в Украине чужды эти разговоры.

На Украине только про Путина говорят!!! Комментариев про американскую экспансию видимо не дождусь. Американцы Могут вмешиваться. РФ снова может вмешиваться. А что может Украина? Деньги у Запада клянчить? Выть на задворках Европы о том, что их притесняют тыщи лет! Просрали незалежность, теперь сидите тихо, пока взрослые дядки решают взрослые вопросы, и не высовывайтесь!

Ну, допустим. Американцы -- это Зло. Россия -- Добро.
Разве пристало Добру пользоваться методами Зла?
Если Зло вмешивается и бомбит, то и Добру надо вмешиваться и бомбить? Но, в таком случае, Добро уже не будет Добром, а станет таким же Злом.
Чем одно Зло лучше другого?
Поэтому, из двух Зол многие выбирают меньшее Зло. И этим меньшим Злом зачастую оказывается Америка.

1. Многие это кто?
2. Нет понятий добро и зло, есть понятия сильный и слабый. Россия была слабой прогибалась перед Западои. Теперь она может себе позволить вести свою независимую внешнюю политику. Украина сама бросилась по Америку, только США об нее ноги вытрет и не заметит.

Ну, вот, немного прояснилось. Для вас, значит, понятий Добра и Зла не существует. Вы заменяете их Силой и Слабостью. Добрый — значит, слабый. Злой — значит, сильный. По-вашему, удобнее быть злым и сильным. Чтобы вести «свою независимую внешнюю политику». То есть, выходит, до некоторого момента Россия была зависимой и выполняла все команды западных политиков. А теперь решила, наконец, сбросить ненавистное иностранное иго и обрести свободу.
Почему вы считаете, что России нужно непременно либо прогибаться перед Западом, либо самой его «нагибать»? Это какое-то средневековое мышление с позиции силы. Мы же в ХХI веке! Есть ещё и третий вариант, вполне нормальный: жить в мире, сотрудничать, торговать, помогать друг другу. Чем он вас не устраивает? Откуда это криминальное мышление — непременно стать «паханом» в общей камере? Всех «нагнуть», обо всех вытереть ноги, всем набить морды? Впрочем, если вы ставите Силу и Злобу во главу угла, тогда ваш ход мысли вполне понятен.

Если вы русский человек, то значение слова "многие" вам должно быть знакомо без особых разъяснений. В данном случае, "многие" — это жители стран мира, которых Россия пугает своей агрессивной и непредсказуемой политикой.

И не совсем понятно, каким образом США «вытрут ноги» об Украину. Оккупируют часть её территории? Заберут себе Крым? Что именно они сделают?
Пока что, ноги об Украину вытирает именно Россия.

Чтобы вести независимую политику нужно быть сильным, а не злым. Не подменяйте понятия. НА протяжении второй половины 20 века и начала 21 в именно США вели и ведут агрессивную внешнюю политику. Ссылочки я уже кидал выше можете полистать. США после WW 2 приобрели статус гегемона в экономическом и военном плане и удел остальных стран был плестись за ними на веревочке. Доллоровая экономическая модель накрепко привязала все торговые операции к США, подпитывая их экономику. Развал советской империи стал шоком для ее жителей. Несмотря на это Россия смогла выйти на мировую арену полноправным игроком, с которым нужно считаться. "многих" пугает не политика России, а образ который навязывают ангажированные СМИ. Прибалты 100500 раз обосрались, что на них нападут т.к их политики эту тему муссируют изо дня в день, а оснований нет никаких. США, для защиты своих "национальных интересов" и для обеспечения "национальной безопасности" готовы применять силу по всему миру. Военная машина НАТО, съедающая миллиарды долларов - это " жить в мире, сотрудничать, торговать,"? Не смешите.

Сделай. Я написал про страну-агрессора, которая ведет гибридную войну против Украины.

Смени методичку уже. Придумали термин и затыкают им все щели. Гибридная война у вас в головах, и пока вы со своей головой не подружитесь, война не кончится.

Давай варианты, как мне это называть. Вариант "гражданская война" не подходит. Потому что это бред вашей пропаганды. Посмотри на карту в этом посте.

В начале века на осколках РИ вспыхнула гражданская война. При этом белогвардейцам помогали иностранные державы. Перечислят не буду, сами знаете если историю изучали. При этом война не перестала быть "гражданской" И пропаганда здесь не причем. А вот назвать гражданскую гибридной, дабы скрыть бездарность политиков и безответственность военачальников, объяснить населению провалы и пожалиться перед Западом - это и есть пропаганда! Когда упоротое свидомье кричат, что россияне зомбированы пропагандой, а они абсолютно правдивы и незамутнены - мне смешно становится. Количество фейков на бит украинского медиапространства зашкаливает. Политики 100500 раз себя дискредитировали начиная от нардепов и заканчивая президентом. Тербаты показали себя во всей красе. Свобода в украинских СМИ? Не смешно самим то? И он мне еще про пропаганду втирает!!!!!